Ishallsfrågan i Norrahammar har återigen kommit upp på tapeten och i ett debattinlägg förklarar Moderaternas Joakim Dahlström, Kamran Sairafi och Björn Johansson varför en nybyggnation är bättre än en upprustning av nuvarande Smedjehov.
Socialdemokraternas Mona Forsberg beskriver i Jönköpings-Posten den 22 oktober vårt förslag om ett nytt Smedjehov som ”en önskan att bygga nytt”. Hon ser det som möjligt att i stället renovera nuvarande ishall. Problemet med detta uttalande är att Mona Forsberg har fel.
Vårt förslag om en ny ishall i Norrahammar handlar inte om något politiskt önskemål. Det handlar om realistiska lösningar som tar hänsyn till medborgarnas behov, önskemål och en respekt för skattepengar.
Vi Moderater vill alltid få maximal effekt för en minimal kostnad. Moderaterna är väl medvetna om att det är Jönköpingsbornas surt förvärvade skattepengar vi förvaltar. Hade det ekonomiskt bästa beslutet varit att renovera Smedjehov för 60 miljoner kronor skulle det givetvis ha varit vårt förslag.
Så vad är det som är problem med nuvarande Smedjehov?
Dels är hallen inte tillräckligt väl isolerad. Kyla tränger ut för snabbt, vilket gör att kylanläggningen behöver köras på en onödigt hög nivå. Något som är varken kostnadseffektivt eller miljövänligt. Dels behöver en ishall ett välfungerande avfuktningssystem, vilket Smedjehov saknar.
Men varför kan vi då inte bara bygga ett funktionellt avfuktningssystem och öka på isoleringen i Smedjehov?
Tyvärr är det inte riktigt så enkelt, och det är därför som vi Moderater vill bygga nytt.
Smedjehov består utav ett hopkok av olika tillfälliga byggnationer som över tid blivit permanenta. Konstruktionen klarar inte av att bära upp den vikt som mer isolering och ett fungerande ventilationssystem skulle innebära. För att göra dessa ändringar kommer själva byggnaden behöva förstärkas samt byggas om. Kostnaden för detta är i bästa fall snarlik den för att bygga en helt ny ishall. I värsta fall blir det dyrare. Och då har en massa pengar lagts på ishallen utan att höja standarden eller livslängden nämnvärt. I ett sådant läge är det inte ekonomiskt försvarbart att renovera.
Resonemanget gällande fastigheter med stor underhållsskuld är inget nytt. Exakt samma resonemang använde det politiska styret för att besluta om att bygga ett nytt badhus, i stället för att renovera Rosenlundsbadet.
Varför de styrande partierna (Socialdemokraterna, Vänsterpartiet, Centerpartiet, Miljöpartiet och Liberalerna) väljer att resonera annorlunda när det gäller Smedjehov kan endast de själva svara på. Vi kan bara konstatera att deras argumentation tryter.
En renovering av nuvarande Smedjehov kommer kosta betydligt mer än de 60 miljoner de styrande partierna har lagt i sin budget. I alla fall om renovering ska åtgärda problemen på riktigt.
I vårt budgetförslag har vi avsatt medel för att bygga en ny ishall i Norrahammar. I denna summa ingår, förutom en ny ishall med läktare, även en ytterligare isyta. Med vårt förslag åtgärdas de faktiska problemen samtidigt som det skapas mer istid för våra barn och ungdomar. Dessutom frigörs mark för byggnation av bostäder.
Joakim Dahlström (M) Oppositionsråd i Jönköpings kommun
Kamran Sairafi (M)
2:e vice ordförande, utbildnings- och arbetsmarknadsnämnden
Björn Johansson (M)
2:e vice ordförande, kultur- och fritidsnämnden
